Een Ethernet-splitter maakt gebruik van het feit dat 10MBit en 100Mbit Ethernet slechts 4 draden gebruiken, hoewel de kabel (vrijwel zeker) 8 draden bevat. De splitter bestaat uit twee stukken (zie afbeelding): een is verbonden met elk uiteinde van de bestaande kabel, waardoor er aan elk uiteinde twee poorten verschijnen. Elke verbinding heeft 4 specifieke draden, dus er is geen risico op pakketbotsingen. Gigabit Ethernet vereist wel alle 8 draden, dus 100MBit (full duplex) is de limiet via een splitter; een Gigabit switch zou nodig zijn om de bandbreedte te vergroten. Ook als uw router slechts één Ethernet-poort heeft, dan is het gebruik van een splitter geen optie.
Verwijzend naar uw andere vraag , heb ik de belangrijkste voors en tegens van elke optie op een rijtje gezet:
Ethernet splitter
- + Ought om het goedkoopst te zijn
- + Passive; vereist geen voeding
- - - Beperkt tot het leveren van een extra poort, bij 100MBit/s
- - Bestemmingsswitch/router moet twee vrije Ethernet-poorten hebben
100MBit/s switch
- + Potentieel voor veel extra Ethernet-poorten
- - Vereist enige set-up
- - - Vereist een voeding (tenzij gevoed door PoE )
Gigabit switch
- + Hogere bandbreedte
- - - Duurste
- - Vereist de rest van het netwerk (LAN) om Gigabit te ondersteunen om te profiteren van
Hub
- + Relatief goedkoop, maar. …
- - …niet significant goedkoper dan switches
- - Zeer slechte prestaties, vooral omdat de belasting van het netwerk toeneemt (door botsingen)
- - Mei of misschien wel geen stroomvoorziening nodig heeft.