Wat is het verschil tussen een Intel i7 en een Xeon quad-core processor?

De huidige lijn van Xeons is gebaseerd op dezelfde architectuur als de i7. Het verschil is meestal dat de Xeons het neusje van de zalm zijn. Ze lopen koeler en met lagere spanningen en zijn geschikt voor 24/7 continu gebruik. Anders zijn de prestaties gewoonlijk identiek. Xeons kunnen worden gebruikt in multi-socket moederborden, waar i7’s niet worden gebruikt (daarom gebruiken de Mac Pro’s ze).

Xeons zijn meestal ook de eerste die worden geüpdatet. Er zijn 6-core Xeons, maar nog geen i7s, hoewel ze nog steeds gebaseerd zijn op dezelfde architectuur.

De extra betrouwbaarheid van de Xeons is erg belangrijk in servers, met name rackmount en blade-enclosed servers waar de lagere warmteafgifte en het stroomverbruik essentieel zijn. Deze voordelen betekenen meestal niet te veel voor iedereen, maar wel voor de meest extreme overklokkers, dus mensen in het desktop segment negeren dit meestal vanwege het enorme verschil in de prijs van zowel de CPU als de moederborden die nodig zijn om ze te ondersteunen.

Een ander verschil tussen Xeon en i7 is dat de Xeon ECC geheugen ondersteunt, de i7 niet.

Ook zijn sommige Xeons ontworpen om te werken in multi-CPU systemen, terwijl er absoluut geen i7 modellen zijn. Als u dus een multi-CPU systeem wilt, moet u niets minder dan een Xeon gebruiken.

waarom gebruiken mensen de Xeons niet in een high performance desktop?

Dat doen ze wel, maar ze worden “Workstations” genoemd.

Workstations zijn in wezen een server, maar met uitbreidingsmogelijkheden meer als een desktop.

Je krijgt alle voordelen van een server (symmetrische multiprocessing, stabiliteit, beheer, hot-swap, etc.) plus de dingen die je normaal gesproken niet in een server zou hebben, zoals een videokaart(en).

Bekijk Intel’s Workstation-pagina’s om meer te weten te komen over hun huidige Workstation-kaarten, zoals de S5000XVN , S5520SC , en WX58BP .

We bouwen al jaren systemen zoals deze (SMP Xeon-werkstations) voor AutoCAD-gebruik bij veel klanten, en voor verschillende nummerkrakerijen op de lokale universiteit (techniek, statistieken, astronomie, enz.).

Ze zijn geweldig om te gebruiken, en duur. :)

http://ark.intel.com/ ](http://ark.intel.com/) Dit is de site voor het vergelijken van informatie over producten. U kunt de verschillende lijnen van de intelprocessor doornemen en vergelijken en veel van de verschillen in ontwerp en functie zien.

In aanvulling op wat er is vermeld: Sommige Xeon’s ondersteunen ook een aantal geavanceerde processorfuncties die de desktop iX-processoren niet ondersteunen. De meeste hiervan zijn echter alleen relevant en nuttig in wetenschappelijke en geavanceerde computing die nodig zijn in werkstations, massieve multi-processor machines en CPU intensieve toepassingen.

Geavanceerd energiebeheer en thermische eigenschappen zijn essentieel voor high performance computing en servers. In deze markt zijn elektriciteit en koeling aanzienlijke kosten. Het gebruik van een bepaalde processor die is ontworpen voor de serveromgeving kan een bedrijf veel $$ per maand aan stroomkosten besparen als het veel efficiënter kan verwerken. Dit is slechts één voorbeeld.

Ook niet eerder genoemd in de andere antwoorden,

Veel grotere caches op Xeon waar het aantal kernen ongeveer gelijk is. Hoewel de L3 gedeelde cache op de top van de lijn 10 core xeon is een maar liefst 30MB.

Hogere core tellen op Xeon. Momenteel 6 cores op i7 vs 10 cores op Xeon.

En wat extra processor instructies op Xeon’s zoals Intel Trusted Execution Tech en hardware AES etc. Je zou deze functies over het algemeen niet zien gebruikt op een desktop machine, zodat je kunt zien dat Xeon’s zijn afgestemd op servers of machines met speciale eisen.

De core i-serie onderdelen en de xeon onderdelen starten vanuit dezelfde basisontwerpen maar intel verlamt ze anders.

Desktop parts (core i-serie) ondersteunen geen ECC-ram en ondersteunen geen multi-socket. Ze ondersteunen wel of niet overklokken.

Workstation/server parts (xeon) ondersteunen ECC ram, vaak geregistreerd ECC waardoor veel grote modules ondersteund kunnen worden. Ze ondersteunen meestal geen overklokken. Ze kosten meestal meer voor een bepaalde kloksnelheid. Ze hebben meestal meer cache dan desktop onderdelen. Ze ondersteunen al dan niet multi-socket.

In het algemeen zijn de xeons niet of nauwelijks beter dan de desktop onderdelen in desktop workloads. Bureaublad werklasten hebben niet zo veel baat bij meer kernen, meer cache, of gekke hoeveelheden ram die ze het beste doen met een relatief klein aantal hooggeklokte kernen.

Over de reden waarom Apple xeons in hun laptops stopt, weet ik het niet. Misschien hopen ze wel dat mensen met meer geld dan verstand xeons cool vinden. Misschien denken ze dat er wat pro werklast is die baat heeft bij de extra cache.