Om de 300mbps signaleringssnelheid van 802.11n te halen, moet je twee ruimtelijke streams gebruiken (ook bekend als 2x2, of 2T2R), 40MHz kanalen, en een korte (400ns) guard interval (korte GI). Het feit dat je een 144mbps signaleringssnelheid ziet, geeft aan dat je de 2x2 en korte GI goed hebt, maar dat je alleen 20MHz kanalen gebruikt in plaats van 40MHz.
Ik weet dat er producten zijn die weigeren 40MHz kanalen te gebruiken in 2.4GHz omdat dat te veel ruimte in beslag neemt van de 2.4GHz ISM band, waardoor er geen ruimte overblijft voor ander gebruik van de band, zoals Bluetooth (inclusief je Wii afstandsbedieningen). Maar als je de specificaties van je Cisco/Linksys E2000 en die Edimax producten bekijkt, lijkt het erop dat ze allemaal 40MHz werking in 2.4GHz zouden moeten ondersteunen.
De IEEE 802.11n spec heeft een voorziening voor 802.11n apparaten om aan te geven dat ze “40MHz intolerant” zijn, om zo te proberen 802.11n apparatuur die 40MHz ondersteunt in hun gebied zover te krijgen dat ze zich beperken tot 20MHz kanalen. Een laptop met een 802.11n adapter en een Bluetooth adapter zou dit bijvoorbeeld kunnen signaleren wanneer hij gebruik maakt van een 2.4GHz 802.11n AP dat 40MHz ondersteunt. Ik ben echter niet op de hoogte van leveranciers die de 40MHz intolerant bit op dit moment daadwerkelijk instellen of honoreren.
Mijn beste gok is dat je tegen een interoperabiliteitsfout aanloopt. Om de een of andere reden willen uw Edimax clients niet meedoen met uw Cisco/Linksys E2000 met 40MHz kanalen, ook al is uw E2000 daarvoor geconfigureerd.
802.11n spreekt van 40MHz werking in termen van twee traditionele 20MHz kanalen die samen gebruikt worden. De “controle” kanaal is het belangrijkste kanaal dat zowel 20MHz en 40MHz-capable clients gebruiken, en de “uitbreiding” kanaal is het deel dat de 40MHz-clients gebruiken. Het extensiekanaal kan zowel “boven” als “onder” het controlekanaal liggen, zolang het maar niet buiten de band gaat. Bijvoorbeeld, als je controle kanaal 1 is, moet je extensie kanaal “erboven” zijn, omdat alles onder kanaal 1 onder de laagste frequentie zou zijn die is toegestaan in de 2.4GHz ISM band. Het extensie kanaal moet aangrenzend zijn aan de rand van het controle kanaal, zonder overlapping. Omdat de meeste 2.4GHz 802.11 kanalen overlappen, is kanaal 5 het “boven” kanaal voor kanaal 1. Er zijn verschillende notaties voor de controle- en uitbreidingskanalen. Vaak wordt het controle kanaal nummer gegeven, gevolgd door een [+]1 of een -1 om aan te geven dat het uitbreidingskanaal er respectievelijk boven of onder ligt. Dus de situatie die ik beschreef als controlekanaal op 1, uitbreidingskanaal op 5, kan worden weergegeven als “1,1” of “1,+1” of zelfs “1+”.
In de VS, Canada, en elk ander land dat de US FCC-achtige regelgeving heeft overgenomen, waar we slechts 11 2.4GHz kanalen hebben, zijn er 14 geldige controle/extensiekanaal indelingen, maar slechts 4 van hen worden vaak gebruikt, omdat het een goed idee is om vast te houden aan de niet-overlappende kanalen 1, 6, en 11.
1,+1 ( 1 & 5) common 2,+1 ( 2 & 6) 3,+1 ( 3 & 7) 4,+1 ( 4 & 8) 5,+1 ( 5 & 9) 5,-1 ( 5 & 1) 6,+1 ( 6 & 10) common 6,-1 ( 6 & 2) common 7,+1 ( 7 & 11) 7,-1 ( 7 & 3) 8,-1 ( 8 & 4) 9,-1 ( 9 & 5) 10,-1 (10 & 6) 11,-1 (11 & 7) common
Europa, of een andere regio die de ETSI-voorschriften volgt, zou de volgende mogelijkheden toevoegen:
8,+1 ( 8 & 12) 9,+1 ( 9 & 13) 12,-1 (12 & 8) 13,-1 (13 & 9)
Ik veronderstel dat het mogelijk is dat je AP of je clients niet elke mogelijke geldige combinatie van (control,extension) aankunnen. Of misschien heb je je AP op kanaal auto-selectie laten staan en heeft het per ongeluk een ongeldige combinatie zoals “11,+1” auto-selecteerd. Je zou kunnen proberen je AP handmatig in te stellen op “1,+1”, aangezien dat een vrij gebruikelijke regeling is, en kijken of je clients dat aankunnen.
Een ander ding om te controleren is je encryptie type. Zorg ervoor dat je AES-CCMP (WPA2) hebt ingeschakeld. De RC4-stroomcoderingsengines die in vroege 802.11-chiphardware zaten (slecht gebruikt door WEP, en minder slecht door TKIP) kunnen over het algemeen de 802.11n snelheden niet bijbenen. Daarom schrijft de IEEE 802.11n spec voor dat AES-CCMP gebruikt moet worden voor 802.11n verbindingen. Helaas hebben sommige leveranciers dit niet goed afgedwongen in hun setup UI, dus het kan zijn dat ze u hebben toegestaan 802.11n modus te kiezen zonder dat AES-CCMP ingeschakeld hoeft te zijn. Het is onwaarschijnlijk, maar wel mogelijk, dat je clients zien dat het AP niet is ingesteld voor AES-CCMP, en zich dus beperken tot datasnelheden waarvan ze weten dat hun RC4-engine die aankan.
“Geen beveiliging” is ook geldig, dus als je in een situatie bent waarin je je datalink-laag niet nodig hebt om vertrouwelijkheid te bieden, kun je altijd die kant op.
In het algemeen, als het nog niet te laat is om je nieuwe draadloze apparatuur terug te sturen voor een volledige vergoeding, zou ik je aanraden om alles terug te sturen en een simultaan dual-band AP te kopen (je Cisco/Linksys E2000 is maar op één band tegelijk), en dual-band wireless client kaarten (je Edimax kaarten zijn alleen 2.4GHz). Op die manier kunt u snelle 40MHz-kanalen in de minder drukke 5GHz gebruiken voor uw PC’s, en uw oudere apparaten een 20MHz-kanaal in 2.4GHz laten gebruiken, zodat er genoeg vrije ruimte in de 2.4GHz-band overblijft om uw Wii-afstandsbedieningen, andere Bluetooth-apparaten en andere apparaten die de 2.4GHz-band gebruiken niet te verpesten. Sommige van de nieuwste apparaten die de laatste maanden zijn uitgekomen, ondersteunen 3 ruimtestromen (3x3), waardoor signaleringssnelheden tot 450mbps mogelijk zijn. Zoek de Wi-Fi certificaat voor de apparaten die u overweegt aan te schaffen, en zorg ervoor dat ze gecertificeerd zijn voor “final” (niet “draft”) 802.11n, 2 of 3 spacial streams, 40MHz werking in 5 GHz, WMM, en al de rest. Hier is een goed voorbeeld .