Ik heb een aantal SD-kaarten die ik gebruik. Is er een limiet aan het aantal keren dat ik ze kan overschrijven? Als ik informatie op een kaart laat staan, is er dan iets dat ervoor kan zorgen dat deze informatie uiteindelijk verloren gaat (anders dan een magnetisch veld)? Wat zijn de gewenste opslagcondities voor deze kaarten?
Het flashgeheugen heeft inderdaad beperkte schrijfcycli. Het is echter onwaarschijnlijk dat u dit binnen de normale levensduur van zo'n kaart tegenkomt. Meestal is dit in de orde van 100.000 schrijfcycli vandaag de dag en SD kaarten bevatten schakelingen om de slijtage te beheren, dat wil zeggen, verspreid schrijft gelijkmatig over de opslagmedia om “hot spots”-pagina’s te vermijden die te vaak worden geschreven en daardoor vroegtijdig falen.
Informatie opgeslagen op de kaart is veilig, zelfs in magnetische velden omdat de informatie niet magnetisch wordt opgeslagen (in tegenstelling tot harde schijven of diskettes).
Wat betreft de opslagcondities … je moet ze niet opslaan in modder, water, lava of andere schadelijke condities. Waarschijnlijk moet je ze ook niet op het spoor zetten en treinen er overheen laten rijden. Afgezien daarvan heb ik tot nu toe geen nadelige gevolgen gehad voor de opslag van mijn kaarten, als ik er geen bijzondere aandacht aan besteed. In de praktijk zou ik denken dat wat de kaart niet fysiek beschadigt, de gegevens op de kaart niet zal schaden.
Vertrouw nooit op FLASH-geheugen van welke aard dan ook voor langdurige opslag. Mijn ervaring met FLASH is dat integriteit begint te haperen in slechts 5 jaar. De spanningen die in de FLASH-geheugencellen zijn opgeslagen, verdwijnen en kunnen na een tijdje verkeerd worden geïnterpreteerd. Hoge temperaturen versnellen de dissipatie en verkorten de opslag zelfs minder dan 5 jaar.
Hoge dichtheid FLASH waar één cel 2 bits kan vertegenwoordigen heeft het grootste uitvalpercentage… het meest gebruikelijk in gebruik omdat het het goedkoopst te produceren is (dubbele capaciteit). Veel FLASH micro-controller applicaties falen na 5-10 jaar door FLASH geheugencorruptie. Re-FLASHing de firmware herstelt de chip voor nog eens 5-10 jaar etc. U moet de FLASH-geheugengegevens dus regelmatig vernieuwen om de integriteit te waarborgen. Hetzelfde zou gelden als u de SD-kaart als lange termijn opslag wilt gebruiken.
De FLASH-geheugenchip zelf is extreem robuust en kan honderden, zo niet duizenden jaren dienst doen; zolang de maximale levensduur van de schrijfcyclus niet is overschreden. FLASH geheugencellen zijn als miljoenen individuele microscopische batterijen die op verschillende niveaus worden opgeladen. Zoals u weet, zal elke batterij die jarenlang in de verpakking op een plank heeft gezeten, uiteindelijk ontladen. Hetzelfde geldt voor FLASH-geheugencellen, ze moeten periodiek worden “opgeladen” om de juiste lading te behouden, wat overeenkomt met databits. Dus een FLASH-geheugenkaart in een kluisje voor 25 jaar… garandeert dat u corrupte gegevens hebt wanneer u het probeert te gebruiken. Ik heb gezien FLASH geheugen met 20% corruptie na 10 jaar zitten in de opslag.
FLASH duimschijven zijn geweldig voor het overbrengen van gegevens van de ene computer naar de andere etc, maar NOOIT te worden gebruikt voor lange termijn archiefopslag. Hetzelfde geldt voor de conventionele cd-rom. Na 5-10 jaar zal de contrastkleurstof falen en leesfouten veroorzaken.
De beste medium voor lange termijn opslag zijn ARCHIVAL GOLD CD-R of een vergelijkbaar merk. Het opslagmedium op de schijf is een dun laagje 24K goud zodat het niet zal oxideren. De verwachting is dat de gegevens op dit soort CD’s ook na 300 jaar nog intact zijn. Ze zijn duur in vergelijking met conventionele CD-R’s.
Duurzaamheid
Mijn ervaring is dat geheugenkaarten vrij duurzaam zijn, hoewel ze af en toe pietluttig zijn als het gaat om formaten. Ik heb onlangs een mobiele telefoon door de wasmachine laten lopen (hij was zo vies), en de 2 GB microSD-kaart werkt prima in mijn nieuwe telefoon (uiteindelijk kreeg ik de gewassen telefoon ook aan de praat, maar het was een goed excuus om te upgraden).
Rob Galbraith, die een geweldige website onderhoudt over CompactFlash en Secure Digital kaarten, zegt
Individuele flash-geheugencellen hebben een beperkte levensduur. Dat is het slechte nieuws. Het goede nieuws is dat hun levensduur meestal wordt gemeten in de vele, vele duizenden wis-/schrijfcycli, en dat kaartcontrollers een algoritme gebruiken dat de slijtage over de gehele cel van de kaart in evenwicht brengt. CompactFlash en SD/SDHC kaarten zijn ontworpen om automatisch en transparant geheugencellen in kaart te brengen die slecht gaan, of in sommige gevallen wanneer ze een vooraf gedefinieerde limiet bereiken.
Schrijfcycli zijn belangrijk, maar MTBF (gemiddelde tijd tussen storingen) is vaak 1M-2M uur of meer, waarbij rekening wordt gehouden met vooruitgang zoals slijtage-nivellering, slechte-blok markering en beheer, etc.
Tips
Anecdotes
Het BBC-artikel uit 2004 * Digitale herinneringen overleven extremen ** bevat een interessante studie van Digital Camera Shopper over de duurzaamheid van geheugenkaarten.
De geheugenkaarten in de meeste camera’s zijn vrijwel onverwoestbaar, vond Digital Camera Shopper-magazijn. Vijf geheugenkaartformaten overleefden het koken, vertrappen, wassen en onderdompelen in koffie of cola.
In 2004 was er een incident ** (destijds gelukkig bedekt met een SanDisk-persbericht ) waarbij de compactflash-kaart van een fotograaf een bruisexplosie overleefde waarbij de camera-uitrusting zo dicht bij de ontploffing werd opgesteld dat deze werd vernietigd, maar de CompactFlash-kaart overleefde het wel. Andere incidenten zoals vliegtuigcrashes worden door SanDisk zozeer gehypetiseerd dat ik, toegegeven, nerveus word van andere merken. Dat gezegd hebbende, het is niet altijd gemakkelijk om gegevens van een beschadigde kaart te krijgen. Een atmosferische onderzoeksballon is neergestort** ](http://news.zdnet.com/2100-9584_22-143637.html) in de Stille Oceaan en is geborgen. Eén SD-kaart werd gemakkelijk gelezen, maar een andere vereiste interventie van SanDisk, maar uiteindelijk werd hij gelezen.
Bill Biggart’s foto’s van 9/11 ** overleefde de instorting van de tweede toren op een CompactFlash microdrive-kaart.
Recovery
Als u vermoedt dat een kaart schilferig wordt, of als u problemen hebt met het lezen van een kaart, maak dan onmiddellijk een back-up van alles wat op de kaart staat. Er zijn low-level recovery tools zoals TestDisk en PhotoRec die hiervoor van pas komen.
Ik weet niet of dit zal helpen, maar…
We gebruiken µSD-kaarten voor het hele bestandssysteem op een ingebed apparaat, zodat ze lezen en schrijven zien voor het loggen en wisselen. Het is een journalled filesystem (beslissing van vorige teams) en ik heb een handvol storingen gezien in een populatie van zeg 200 apparaten, waarbij sommige merken meer storingen hebben dan andere. Sommige zijn complete catastrofale mislukkingen, ik kan de kaart niet lezen of opnieuw partitioneren en herformatteren en sommige zijn gewoonweg corrupt in het bestandssysteem en een herpartitionering en herschrijven laat ze weer werken. We vertrouwen echter niet op degenen die in het veld worden gestuurd.
Ze zijn pas maximaal 3 jaar in het veld. Gelukkig is de reële informatie al naar een database gestuurd en opgeslagen.
Ik heb gebruik gemaakt van verschillende merken van SD kaarten in framboos pi computers, en ze meestal beginnen met het zien van het geheugen corruptie na een continue uptime van ergens tussen 1 tot 3 maanden, grotere SD kaarten lijken te duren langer, kleinere SD kaarten te slijten in slechts een paar weken.
Bewaar ze niet onder -40 °C of boven +100 °C (bijvoorbeeld een autodashboard op sommige plaatsen).
U kunt ze theoretisch beschadigen met een voldoende grote impact. 2000  g of meer zou voldoende kunnen zijn.
Maak de pinnen niet kort, of gebruik ze niet in de ruimte. Gebruik ze niet voor lange termijn archiefdoeleinden - over 500 jaar zullen verschillende van de verbindingen zijn begonnen met degraderen en niemand zal nog weten hoe ze te lezen.
Daarnaast denk ik dat het aanzienlijke fysieke schade zal vergen om gegevens in de opslag te verliezen.