Ik weet dat de originele VGA-standaard bedoeld was om 640x480 uit te voeren en dat andere standaarden over de originele VGA-connector zijn ontwikkeld om een hogere resolutie uit te voeren. (SVGA, XGA, etc.) Maar ik vroeg me af of er een specifieke limiet is aan de resolutie die de VGA-connector kan nemen.
Zijn, en zo ja, hoe zijn bijvoorbeeld DVI en HDMI beperkt in resolutie?
Zie How Many Dots Has It Got voor wat vandaag de dag nog steeds VGA heet, maar veel verder is geëvolueerd dan 640x480.
De resolutiekampioen van vandaag lijkt WHUXGA (Wide Hex Ultra Extended Graphics Array) te zijn met een resolutie van 7680x4800 (36.864.000 totale pixels).
Met behulp van VGA wordt het signaal van de CPU geconverteerd naar VGA door de videoadapter en verzonden naar een monitor met VGA-ingang. De conversie naar VGA veroorzaakt enig kwaliteitsverlies.
Bij DVI wordt het signaal niet geconverteerd (digitaal gehouden) en naar de DVI-ingang op de monitor gestuurd.
DVI en HDMI zijn exact gelijk aan elkaar, wat betreft de beeldkwaliteit. De belangrijkste verschillen zijn dat HDMI zowel audio als video vervoert en een ander type connector gebruikt, maar beide gebruiken hetzelfde coderingsschema en daarom kan een DVI-bron worden aangesloten op een HDMI-monitor, of omgekeerd, met een DVI/HDMI-kabel, zonder tussenliggende converterbox. bron
De kloksnelheid van DVI bepaalt de maximale bandbreedte, dat is de resolutie maal verversingssnelheid. U kunt een hogere resolutie krijgen door de verversingssnelheid te verlagen - op sommige LCD-monitoren kunt u ze bijvoorbeeld op 50Hz in plaats van 60Hz verversen, en terwijl het scherm iets langzamer is om bij te werken, flikkeren ze niet zoals de oude CRT’s vroeger. Single-link DVI heeft een gespecificeerde maximale klok van 165MHz, maar er bestaan verschillende onofficiële ‘overklok’-hacks. Dual-link DVI heeft minstens twee keer de bandbreedte van gewone DVI, maar heeft volgens Wikipedia geen bovengrens aan de kloksnelheid, dus ‘wordt alleen beperkt door hardware’. Bijvoorbeeld 3840x2400@31Hz is praktisch met de juiste hardware. Korte kabels van goede kwaliteit helpen.
VGA is een analoge in plaats van een digitale connector en heeft de neiging om geleidelijk af te nemen naarmate de bandbreedte toeneemt. Hogere resoluties zijn gewoon niet zo scherp als DVI, zelfs niet met een hoogwaardige kabel en een goede monitor. (Dit is niet zozeer de fout van de VGA-kabel als wel van de elektronica aan beide uiteinden. Het kan zijn dat tegenwoordig iedereen die er om geeft DVI gebruikt, dus zelfs high-end monitoren gebruiken goedkope elektronica voor de analoge naar digitale conversie). Ik heb 1920x1080 over VGA, maar het display is een beetje bevlekt in vergelijking met het gebruik van DVI. De scherpte-instelling op de monitor helpt. Er waren CRT’s die tot 2048x1536 of 2304x1440 gingen en een VGA-connector gebruikten (of vijf afzonderlijke BNC-connectoren, die op hun beurt in een VGA-uitgang werden gestoken).
De Matrox DualHead2Go-productfamilie accepteert inderdaad een resolutie tot 3840x1200 over VGA en splitst deze vervolgens op over twee of drie monitoren. De verversingssnelheid is iets verlaagd van 60Hz naar 57Hz - maar het laat zien dat VGA een vrij hoge maximale bandbreedte heeft, meer dan single-link DVI. (De output van het Matrox product kan digitaal zijn, zelfs als de input analoog is, dus dit kan een manier zijn om de beeldkwaliteit te verbeteren bij gebruik van een VGA output van de computer. De analoog-digitaal omzetter in de kop2Go kan een beetje beter zijn dan die in uw monitor).
Volgens Wikipedia: De DVI ondersteuning : (Single) WUXGA (1,920 × 1,200) @ 60 Hz (Dual) Beperkt door koper bandbreedte beperkingen, DVI bron beperkingen, en DVI sink beperkingen.
HDMI 1.4a ondersteunt slechts 4096×2160p24 over een enkele link.
De VGA kan tot 2048x1536px @85 Hz (388 MHz) gaan, en zelden 2560x1920 @63 Hz.