2010-11-11 02:47:41 +0000 2010-11-11 02:47:41 +0000
45
45

Hoe veilig is het om CHKDSK uit te voeren op een SSD?

Ik zag onlangs dat Windows 7 een waarschuwing of twee liet verschijnen dat ik chkdsk op mijn laptop moest uitvoeren. Mijn laptop werd geleverd met een SSD en ik weet niet zeker of er negatieve implicaties zijn aan het uitvoeren van chkdsk op zo'n schijf. Zijn er mogelijke problemen met het rapporteren van “slechte sectoren” op de schijf? Ik zou me kunnen voorstellen dat het fysieke concept van sectoren totaal verschillend is tussen een platter en een microchip.

Ik denk niet dat mijn SSD TRIM ondersteunt. Hij is ongeveer 14 maanden oud en een snelle zoektocht op het web lijkt erop te wijzen dat dit niet het geval is (hoewel het bijna onmogelijk is om deze info met zekerheid te achterhalen!). Ik weet ook niet zeker of TRIM hier wel relevant is, aangezien er niet veel gewist zou moeten worden.

Dus, hoe veilig is het om chkdsk op mijn SSD schijf uit te voeren?

Het model van SSD die ik heb is gerapporteerd als “Samsung SSD PB22-JS3 2.5”.
Bron

Antwoorden (7)

25
25
25
2010-11-11 04:45:22 +0000

Zijn er mogelijke problemen met het rapporteren van “slechte sectoren” op de schijf?

Denkbaar is dat chkdsk een sector of drie als slecht rapporteert en het OS vertelt om ze niet meer te gebruiken. Dat zou de beschikbare schijfruimte iets verminderen, maar het is niet permanent (je kunt het terugkrijgen, met wat moeite). Ik zou echter verbaasd zijn als chkdsk een SSD sector als slecht zou rapporteren. Ik zou chkdsk echter niet uitvoeren om slechte sectoren te vinden.

Dus, hoe veilig is het om chkdsk op mijn SSD schijf uit te voeren?

Zou geen kwaad moeten kunnen. Het is een goed idee als er mogelijk bestandssysteem corruptie is geweest. Mogelijke corruptie bronnen:

  • Ongereinigde shutdown
  • Kwaadaardige of goedaardige software die zich misdraagt.
  • Willekeurig omgedraaide bits van niet-ECC beschermd slecht geheugen.
Bron
14
14
14
2010-11-11 04:17:45 +0000

Ik weet niet zeker of er negatieve implicaties zijn aan het uitvoeren van chkdsk op zo'n schijf.

Nee, er zijn geen negatieve gevolgen voor het uitvoeren van chkdsk op een SSD. 0x2 & 0x2 & > Zijn er potentiële problemen met de rapportage “slechte sectoren” op de schijf?

Ja, hoewel het waar is dat SSD’s geen sectoren hebben, wanneer je een deel van je SSD ‘verslijt’, rapporteert/ziet het OS het als een “slechte sector”.

Dus, hoe veilig is het om chkdsk op mijn SSD schijf uit te voeren?

Eigenlijk, zou je echt niet nodig om het te draaien op alle … Moderne SSD-schijven automatisch remappen versleten bits (slijtage nivellering technologie). Dit garandeert echter niet dat je schijf onverwoestbaar is, want hij zal uiteindelijk zonder bruikbare bits komen te zitten als je een heleboel versleten bits hebt…
Bron
11
11
11
2010-11-11 10:11:20 +0000

Terwijl anderen zich hebben gericht op het hardware gedeelte van CHKDSK, zal ik een beetje schrijven over het software gedeelte.

Hoewel CHKDSK een oppervlaktescan op een schijf kan doen, die bedoeld is om slechte sectoren te vinden, is er nog een ander deel van het verhaal. Het controleert en repareert ook problemen met het bestandssysteem die zich mogelijk hebben opgehoopt. Ik denk zeker dat je het moet uitvoeren als windows je eraan herinnert. Hoewel nieuwe versies van NTFS verschillende verbeteringen hebben die de noodzaak voor CHKDSK hebben verminderd, zijn er nog steeds gevallen waarin het nodig is om CHKDSK uit te voeren.
Bron
4
4
4
2010-11-12 05:03:19 +0000

Voor zover ik weet controleert CHKDSK alleen of het kan lezen van de schijf als je het vraagt om te scannen op slechte sectoren. Volgens die definitie zal een SSD slechte sectoren krijgen in slechts twee gevallen:

  • De controller is gestorven - de hele schijf is dood.
  • De cel is beschadigd - de controller heeft gefaald om de cel opnieuw toe te wijzen (alle vrije ruimte is gebruikt?)

Merk op dat een cel die sterft door uitputting van de schrijfcyclus in de “alleen-lezen-modus” gaat, wat betekent dat de gegevens erop nog steeds prima kunnen worden gelezen totdat de opgeslagen lading is verdwenen (wat naar verwachting minstens tien jaar duurt). Dit zou geen slechte sector zijn.

CHKDSK zal je dus alleen waarschuwen voor fouten in het bestandssysteem. U zou een S.M.A.R.T. tool moeten gebruiken om de gezondheid van de schijf te controleren.
Bron
2
2
2
2016-06-22 02:43:47 +0000

Draai chkdsk /f (of gelijkwaardig) om fouten in het bestandssysteem te herstellen. Draai niet chkdsk /r omdat het niet nodig is om te controleren op slechte sectoren. De intensieve schijfactiviteit voor de controle is onnodige slijtage voor de SSD, en wordt algemeen gezien als een slecht idee.

Merk op dat >= Win8, gebruik /scan en /spotfix in plaats van /f. Win7 en ouder gebruikt nog steeds /f. http://www.makeuseof.com/tag/stuck-chkdsk-use-fix-right-way/

Bron
1
1
1
2012-12-10 09:59:03 +0000

Ik heb de schijf gecontroleerd op een Revo Drive van 120 GB en verloor 30 GB aan slechte sectoren. Ik zou check disk niet uitvoeren op een SSD van Revodrive. Maar ik kan niet instaan voor anderen.
Bron
0
0
0
2013-07-19 00:52:44 +0000

Ik kwam net dit probleem tegen.

Ik heb CHKDSK gedraaid met de “Scan voor en probeer herstel van slechte sectoren”. Het vond een paar bestanden met problemen en “repareerde” ze. Ik heb een ruwe bestandsvergelijking gedaan van de “gerepareerde” bestanden, en vond dat delen van het bestand NUL waren geworden.

Dit was onder Windows 7 op een Corsair Performance Pro.
Bron