Heeft het zin om verschillende SSID's te houden voor 2.4GHz en 5GHz draadloze netwerken?

De meeste draadloze stacks beschouwen deze netwerken niet als verschillend van elkaar, dus 2.4GHz heeft hetzelfde gewicht als 5GHz.

Als dit niet belangrijk is voor u, dan zal het houden van de SSID’s hetzelfde betekenen dat het zal kiezen wat het eerst wordt gezien.

Als u de SSID’s anders houdt, betekent dit dat u 5GHz boven 2.4GHz kunt prioriteren door beide aan uw Wi-Fi-verbindingen toe te voegen, en te zeggen dat de ene beter is dan de andere.

Merk op dat 5GHz niet inherent sneller is dan 2.4GHz. Ze hebben beide dezelfde theoretische maxima, 150 megabits per seconde (enkele radioketen), 300 megabits per seconde (twee radioketens en twee ruimtelijke stromen), of 450 megabits per seconde (drie radioketens en drie ruimtelijke stromen). Maar omdat de 5GHz-frequentieband minder druk is, is er meer kans dat het AP een volledige 40MHz-band van radio kan krijgen om data te transporteren.

Als je hoogwaardige Wi-Fi-client-apparaten hebt, kun je het beste dezelfde SSID gebruiken voor beide banden, zodat je klanten automatisch naar de band gaan die het beste bij hun behoeften past.

Als je Wi-Fi-client-apparaten van lage kwaliteit hebt, moet je misschien hun band-keuzebeslissingen opnieuw raden, zodat je misschien aparte SSID’s wilt hebben.

Je MacBook Pro had je twee netwerken met dezelfde exact naam niet moeten laten zien, tenzij je per ongeluk twee verschillende beveiligingstypen voor de twee netwerken had geconfigureerd. Of misschien dacht je dat je exact dezelfde naam had geconfigureerd voor beide banden, maar je had per ongeluk een spatie aan het einde van een van de namen gezet en merkte het niet op.

Je iPhone 4 heeft geen 5GHz-radio, waardoor hij je 5GHz-netwerk niet kan zien. Ik vermoed dat hetzelfde geldt voor je HTC Desire HD.

Ik raad je aan je 2.4GHz netwerk op 20MHz te laten staan. Het gebruik van 40MHz in 2.4GHz laat niet genoeg ruimte over voor ander gebruik van de band, zoals Bluetooth. Alle apparatuur van Apple die geschikt is voor N, beperkt zich tot 20 MHz gebruik in 2,4 GHz (zelfs als het Wi-Fi AP van een andere fabrikant is geconfigureerd om 40 MHz gebruik in 2,4 GHz mogelijk te maken), zodat er ruimte overblijft voor Bluetooth. Je MacBook Pro gebruikt dus alleen 40MHz-brede kanalen in 5 GHz.

Ik denk dat ik een oplossing heb gevonden voor Androids die de 2.4 GHz Wi-Fi band voorrang geven boven de 5 GHz band met dezelfde SSID als je bijvoorbeeld thuis toegang hebt tot een dualband router. Als beide banden dezelfde SSID hebben, zoek dan uit met welke band je Android-apparaat momenteel verbonden is met het gebruik van de gratis inSSIDer-app. Mijn was verbonden met kanaal 6 in plaats van kanaal 161 (mijn gewenste 5 GHz kanaal). Ga naar een locatie waar je kunt bevestigen dat je verbonden bent met de 2.4 GHz band (druk op de verversingsknop bovenaan de inSSIDer om bij te werken) Wanneer je controleert of je verbonden bent met de 2.4 GHz band, ga dan terug naar je Wi-Fi instellingen, je zult je SSID twee keer zien met als bovenste de 2.4 GHz verbinding selecteer die en selecteer Vergeet.

Dit is beter dan het kiezen van de 5 GHz band alleen instellen op voorhand, aangezien er veel andere plaatsen zullen zijn waar je verbinding moet maken met beide banden. Nu krijg ik thuis geweldige Wi-Fi-snelheden in plaats van te concurreren met de drukke 2.4 band thuis. Ik hoop dat dit helpt.

Ik zou zeggen ja, gebruik verschillende SSID’s om te differentiëren. Je wilt niet dat je eigen systeem tussen de banden stuitert. Plus als je net als ik een toegangspunt hebt, zul je niets anders dan hoofdpijn hebben om problemen te diagnosticeren als ze zich voordoen. Ik heb ontdekt dat de primaire routeruitgang en het toegangspunt interfereren tussen de banden als ik niet 2.5GHz en 5GHz isoleren. Klinkt raar, maar die ene verandering heeft me gered van het voortdurend krijgen van WiFi problemen en niet.

Dus maak er nu een gewoonte van om een SSID te gebruiken voor elke band die je hebt. Het zal je hoofdpijn besparen op de lange termijn.

Mijn ervaring is dat je de verschillende banden niet dezelfde SSID’s moet geven, tenzij je twee dubbele bandrouters hebt en elke router met één bepaald kanaal voor elke band met dezelfde naam instelt. Voorbeeld hieronder:

router 1: 2.4ghz TwoFourG ingesteld op kanaal 1 5.0ghz FiveOh ingesteld op kanaal auto *als in complexe gezet naast einde van huis en externe muur en verminder het vermogen voor 25%

router 2: 2. 4ghz TwoFourG ingesteld op kanaal 6 5.0ghz FiveOh ingesteld op kanaal auto*put naast het tegenovergestelde einde van huis en reduceer het vermogen voor 25%

router 3: 2.4ghz TwoFourG ingesteld op kanaal 11 5. 0ghz FiveOh ingesteld op kanaal auto *put midden van huis (op het midden van de 2e verdieping als 2 niveaus) en verminder het vermogen voor 25%

Set 2.4 kanalen, omdat het spectrum bereik is 11 kanalen, maar slechts 3 niet-overlappende kanalen (1,6,11) van 5 frequenties uit elkaar geven de beste kans op

2.4ghz zijn verzadigd, maar geven meer duurzaamheid op grotere afstanden, maar ik vond dat ik kan los te koppelen en interferentie problemen met meerdere routers op te lossen. Hetzelfde geldt voor 5.0ghz maar ik specificeer geen kanalen omdat er 23 niet-overlappende kanalen zijn en veel minder apparaten die interfereren en 5g hoeft zich niet te houden aan de Coexistence Neighbor of 40Mhz die voorkomt dat voor draadloze 2.4ghz in dichtbevolkte gebieden (appartementen, appartementen, etc) vastlopen.

Ik ben geen ingenieur maar ik configureer al meer dan 17 jaar SME/SMB LAN/WAN/WLAN.

het gebruik van twee SSID’s om onderscheid te maken tussen 2.4 en 5ghz netwerk heeft geen zin meer omdat apparaten veel intelligenter zijn geworden. De manier waarop deze trend aangeeft wat de “juiste” weg is geweest.

Afhankelijk van uw netwerkkaart kunt u deze wellicht configureren in het stuurprogramma. Bijvoorbeeld, in Windows 8:

Tenzij u uw client-apparaat dwingt om een specifieke SSID te kiezen, zal het meestal het apparaat met het sterkste ontvangen radiosignaal kiezen. Dus, als je dezelfde SSID gebruikt voor zowel 2.4G als 5G, zal waarschijnlijk de 2.4G radio, die een groter bereik heeft en beter door muren en vloeren gaat, het sterkere signaal zijn.

Ik stel aparte SSID’s op met namen die aangeven welke frequentie wordt gebruikt, zodat ik weet welke radiofrequentie ik gebruik.

Met betrekking tot welk kanaal te gebruiken, is het een drogreden om aan te nemen dat het hoogste kanaal het beste is. In feite, als de frequentie toeneemt, neemt de demping toe naarmate de afstand tot de radio toeneemt, dus het is beter om de laagst mogelijke frequentie te gebruiken. Ook, met 5G, zijn de laagste vier kanalen beperkt in vermogen (per FCC) zodat ze niet interfereren met andere apparaten die deze frequenties gebruiken (luchthavenradar?). Dus, de laagste 5G frequentie te gebruiken is eigenlijk het vijfde laagste kanaal.

-rb

Maar zelfs met dit alles is er één ding dat je in gedachten moet houden, namelijk dat de klant de beslissing neemt met welke SSID hij verbinding maakt. Dus zelfs als je 2.4Ghz en 5Ghz met dezelfde SSID hebt, zal de client, als hij eenmaal verbonden is met welk kanaal dan ook, in de meeste gevallen die SSID voor het leven houden. Zeker als het gaat om Apple-apparaten, zullen ze een SSID vasthouden totdat het nauwelijks nog een signaal heeft. Voor Android zijn er een aantal APPS die u kunt installeren die dit voor u zullen beheren, door simpelweg het sterkste SSID Access Point te selecteren. Voor Apple zijn er geen APPS beschikbaar, dus trial and error lijkt de beste optie!

Het zou zeker zinvol zijn om één (1) SSID te gebruiken voor zowel de 2.4 als de 5 GHz band en uw apparaten (smartphones, tablets, laptops, etc) gewoon de juiste band te laten selecteren.

Voor Android apparaten (met Kit Kat of Lollipop) is er eigenlijk een ‘Advanced’ instelling onder WiFi om te selecteren welke band u wilt gebruiken: Auto, 2.4 GHz of 5 GHz. Hiervoor kies ik altijd 5 GHz om de dikste en snelste band te krijgen met mijn AC router.

Mijn iPod touch en Dell laptop zouden alleen verbinding maken met de 2.4 GHz band (20 MHz).

De desktop computer maakt draadloos verbinding via de 5 GHz (20/40/80 MHz) via zijn USB AC dongle.

Met verschillende namen voor de SSID 2.4. GHz en 5 GHz is handig als u de aangesloten apparaten echt wilt scheiden. Vroeger had ik die setup al.

Maar het voordeel van slechts één (1) naam voor SSID vermijdt mijn verwarring over welke naam te gebruiken voor 2.4 GHz of 5 GHz. Ik laat mijn apparaten gewoon de band kiezen waartoe ze in staat zijn.

Het hebben van dezelfde naam veroorzaakt ravage bij het opzetten van wifi-extenders. Ik moest de gastmodus op de 2.4-band inschakelen om onderscheid te maken tussen de twee

Ik heb mijn tragere SSID hernoemd omdat mijn slimme TV en Fire TV aandrong op een verbinding met de 2.4GHz en de streaming verschrikkelijk was. Je hebt de code gebroken, maar vraagt wat voor gevolgen je zou kunnen hebben:

• Printer delen is een probleem als je een draadloze printer hebt op de ene SSID en een computer op de andere
• Casting van een klein scherm (telefoon of tablet) naar een groot scherm (smart TV, of Roku, Apple TV Chromecast, Fire TV, etc. zal een probleem zijn als ze niet op dezelfde SSID zitten.

Als alles verbinding maakt met je high-speed SSID dan zal alles in orde zijn.

Ik hou de mijne apart. Home 2.4Ghz & Home 5GHz. De apparaten die 5Ghz kunnen ondersteunen, ik wil dat ze 5Ghz gebruiken. De apparaten die alleen 2.4Ghz ondersteunen wil ik op 2.4Ghz. Ik wil niet dat mijn router voor mij kiest. Daarnaast houd ik beide draadloze instellingen op 40Mhz verdubbelen op de snelheid en zet ze op het hoogste kanaal voor de beste prestaties. Een ding om in gedachten te houden 2.4Ghz kan verder dan 5Ghz bereiken. Dus als je een 5Ghz apparaat hebt en het is ver van de router gebruik 2.4Ghz.