Ik weet dat IPv6 de toekomst is omdat er slechts 4 miljard IPv4-adressen zijn, maar op een thuisnetwerk zul je geen 4 miljard gebruikers hebben. Zijn er dan nog andere voordelen waardoor IPv6 op een thuisnetwerk beter zou zijn dan IPv4?
Ja, er zijn voordelen verbonden aan het gebruik van IPv6 thuis. Het belangrijkste voordeel is opleiding, d.w.z. dat u ervaring opdoet met het beheer van een IPv6-netwerk, die u op uw cv kunt zetten. Over ongeveer twee jaar, ergens in 2011, zal de wereld zonder IPv4-adressen zitten en zal de vraag naar IPv6-netwerken sterk toenemen, en dat betekent ook dat er vraag zal zijn naar mensen die ervaring hebben met het beheer van IPv6.
Ik gebruik het om al mijn machines van buitenaf te kunnen bereiken zonder iets speciaals te doen.
Je zou ook de verbeterde multicast ondersteuning kunnen gebruiken om gegevens op een veel efficiëntere manier te streamen.
IPv6 verwijdert ook een checksum, dus je zou misschien een kleine verbetering in prestatie kunnen opmerken, maar waarschijnlijk niet.
Ik probeer waar mogelijk IPv6 te gebruiken, vooral omdat het een beetje meer nerdy is… :)
Nee, er is geen voordeel aan het gebruik van IPv6 thuis.
Hier is een relevante vraag: Welke interessante toepassingen voor IPv6 zijn er?
Wanneer je een server van thuis uit draait maakt IPv6 het gemakkelijker - geen nood aan statische NAT vertaling zolang dubbel NAT of DS-Lite niet gebruikt wordt om je IPv4 host te verbinden omdat statische NAT vertaling niet langer mogelijk zal zijn. Dus alleen IPv6 zal je in staat stellen om thuis een Server te draaien.
Ik heb thuis een IPv6 Server die niet altijd online is, maar ik gebruik hem om te testen. Het kostte me een minuut om het DNS record bij mijn ISP (OVH) toe te voegen en dat is het!
De technische voordelen van ipv6 ten opzichte van ipv4 is dat het van nature versleuteld is, geen broadcasting - het is allemaal ofwel multi-cast ofwel unicast.
Het heeft anycast-adressen om de nabije netwerktopologie in kaart te brengen en geocast om regionaal identificeerbare adressering te hebben op basis van waar je in de wereld woont.
Het is een op hiërarchie gebaseerde adressering, in tegenstelling tot het schijnbaar willekeurige adresseringssysteem van ipv4, waar het loopback-adres een heel klasse A-adresblok wegvaagt, en dat ongeveer meer dan een miljoen adressen wegvaagt, terwijl ipv6 loopback maar één adres is.
Een ander technisch voordeel van ipv6 ten opzichte van 4 is dat er kleinere DNS tabellen en routeringstabellen zijn, omdat routering regionaal gebeurt, waarbij het eerste blok getallen je continentcode is, dan het land, dan ISP, dan 16 bits voor je netwerk, en de laatste 64 zouden MAC adressen zijn - dit maakt dus een meer hiërarchische routering en minder latency mogelijk, wanneer het wereldwijd gebruikt wordt.
Hmm sorry ipv4 was hiërarchisch vandaar supernetting en subnetting maar er werden enorme hoeveelheden verspild in de Class A range en er is een enorm verlies in de interne adressen aka RFC 1918 adres systeem
Meestal is NAT nodig en dit was niet altijd geweldig voor mensen
IPv6 is ook hiërarchisch maar met 128 bit adres ruimte over de 32 bit adres ruimte zijn er triljoenen adressen om te gebruiken. Zoals gezegd is er ook geen broadcast, dus er is enige beveiliging als in knooppunten zullen niet reageren binnen een subnet om hun adres te geven. GROOT pluspunt hoewel op een DES niveau van 56 bit is dat elk en ieder PACKET van IPv6 is en ingebouwde encryptie heeft die de veiligheid immens verbetert hoewel graven een beetje er nog steeds veiligheidsproblemen enigszins zijn maar veel enorm beter dan IPv4 op de belangrijkste. NAT is niet nodig, encryptie op pakket niveau ingebouwd … IPv6 is de enige manier om te gaan … gewoon mensen moeten aan de slag met de AAAA of quad A-servers systeem van DNS … dan zodra de providers te verplaatsen naar deze moet het goed zijn voor iedereen. Persoonlijk zou ik willen dat de telecombedrijven voor mobiele telefoons zouden overstappen op IPV6 om de genoemde veiligheidsredenen. IPv4 zal verdwijnen … en IPv6 is vastgesteld als een vervangend protocol.