Ik vond het op mijn nieuwe AMD APU (E2-1800) gebaseerde notebook. Welke diensten levert het, is er een reden waarom ik het aan zou moeten laten staan? Aangezien de notebook een APU heeft, kan ik niet eens zeggen of deze service overeenkomt met een geïntegreerde GPU of een andere AMD chip.
Wat bleek, het is verantwoordelijk voor de extra Performance en Power opties in Catalyst Control Center:
Hier is dat wat je krijgt zonder het:
en met het ingeschakeld:
Het heeft te maken met Catalyst Control Centre. Hier wat info .
Hoewel we niet 100% zeker zijn van de rol van deze service, blijkt uit de tests die we hebben uitgevoerd dat deze service alleen door Windows wordt gebruikt als u verschillende grafische profielen hebt ingesteld binnen de AMD/ATI Catalyst software om tegemoet te komen aan verschillende grafische configuraties (deze functie zal voornamelijk worden gebruikt door gamers of gebruikers die werkzaam zijn in de grafische industrie, zoals film- of videobewerking, enz…). Onze gok op het moment van schrijven, 12-mei-2012, is dat het bij het opstarten je grafische kaart instelt voor het profiel dat je hebt gekozen, en het helpt bij het overschakelen naar andere profielen als je dat zou willen doen.
Dus het is aan jou om het aan te laten staan. Er zijn geen problemen gemeld door het uit te schakelen.
NOOOOOO!
Deactiveer de AMD Fuel service niet!
Als je een AMD CPU hebt, is dit wat dynamische kloksnelheden mogelijk maakt!
Zonder deze service, zelfs als Cool ‘n Quiet is ingeschakeld in BIOS, zullen je energiebeheerinstellingen geen item bevatten om een minimum CPU snelheid in te stellen. Je zult altijd op volle toeren draaien en op volle hitte! Zelfs AMD Overdrive zal niet in staat zijn om de klok langzamer te laten lopen dan het maximum.
Merk op dat deze service de “turbo boost” functie zal uitschakelen, die je CPU automatisch laat overklokken naar een door de BIOS geselecteerde snelheid wanneer hij slechts één thread uitvoert. Maar ik heb een 9590 met 4.7 GHz nominaal en 5.0 GHz turbo en die draait bloedheet.
Ik heb veel liever dat die chip bijna de hele tijd op 20% snelheid draait en naar 4.7 springt als dat nodig is, dan dat hij de hele tijd op 4.7 draait bij 60ºC, ook al springt hij dan naar 5.0 GHz als dat nodig is.
MEER OVER DIE EXTREMEL HEETE PROCESSOR: Het is onmogelijk om alle 8 kernen van een 9590 langer dan een paar seconden op 100% gebruik te laten draaien. Hij zal elke keer in een thermische noodstop gaan. Ik heb een systeem voor vloeistofkoeling dat ik zelf heb ontworpen met VIJF 120mm ventilatoren (allemaal aan dezelfde kant van de radiatoren, wat betekent dat ik 10 ventilatoren in push-pull kan laten draaien). Ik gebruik een halve inch slang en een super-power pomp, en hij raakt nog steeds oververhit met 8 cores op 100%, zelfs met de klok laag ingesteld op 4.0 GHz.
Ik heb zelfs een kilowatt voeding gekocht en een 420-watt Peltier TEC toegevoegd (wat op zichzelf al een interessant verhaal is). Maar het thermische knelpunt lijkt te zitten in de chip/waterblok interface. Het is gewoon niet mogelijk om nog meer warmte door een 40 mm² koper te persen zonder dat de hete kant te heet wordt.
Ik heb een 50x100 mm plaat zodat ik de slang kan splitsen en een tweede waterblok kan toevoegen, maar ik moet nog steeds het waterblok en fittingen kopen. Wat me tegenhoudt (naast de kosten) is dat ik een beugel op maat moet maken om het geheel tegen de CPU te houden. Ik ben er gewoon nog niet aan toegekomen om gaten in aluminium te boren met mijn Dremmer, ook al heb ik daarvoor een aluminium-snijboor met diamant erin gekregen.
In plaats daarvan heb ik 4 van mijn 8 cores uitgeschakeld. Als je een 9590 hebt, doe het. Nu kan ik de andere 4 op volle toeren laten draaien.