Dit is een blijvende vraag, dus ik hoop dat u het niet erg vindt dat ik nog een antwoord geef.
Het probleem met de “tabel”-aanpak is dat het de paragraaf breekt. Dit kan problemen veroorzaken met de tussenruimte als uw vergelijking deel uitmaakt van een doorlopende zin en uw alinea’s een tussenruimte hebben voor of na de zin. Het betekent ook dat het omwikkelen nogal slecht gebeurt voor lange vergelijkingen (de gebruikelijke voorkeur in tijdschriften is dat, als de vergelijking de breedte van de kolom is, het getal onder de vergelijking rechts uitgelijnd moet verschijnen in plaats van de vergelijking te breken). Tot slot lost het niets op dat u direct na uw Display-vergelijking in het normale paragraaflettertype leestekens wilt hebben.
Mijn oplossing is om direct na de vergelijking een stijlscheidingsteken in te voegen. Gebruik in Windows Ctrl-Alt-Enter om een stijlscheidingsteken in te voegen. (Op een Mac is dit niet beschikbaar, maar als u een document opent dat in de Windows versie van Word is gemaakt, kunt u het stijlscheidingsteken naar de Mac kopiëren). Vervolgens kunt u een tabblad invoegen (met een reeds aangemaakte laatste rechts uitgelijnde tabstop) en het juiste vergelijkingsnummer autotext. Na het vergelijkingsnummer moet u een volledige alinea-einde invoegen en geen regeleinde, maar in Word 2012 wordt de alinea-einde in ieder geval behandeld alsof het een regeleinde is voor de opmaak. Dit kan een bug zijn.
Als u uw vergelijkingen netjes uitgelijnd wilt hebben bij het gelijkheidsteken, is dit bij mijn weten niet mogelijk met deze work-around. Een manier om dit te omzeilen is om je leestekens binnen de vergelijkingen te schrijven, binnen dubbele aanhalingstekens. Het gereedschap Vergelijking zet dit om in vrije tekst, die in het door u gewenste lettertype kan worden geplaatst. Ik gebruik deze methode ook als ik meerdere kleine weergavevergelijkingen op één regel wil hebben, gescheiden door komma’s of de uitdrukking ", and "
. Je kunt deze vergelijkingen echter niet nummeren, of je kunt tenminste alleen de uiteindelijke vergelijking in de set nummeren.
Het resultaat, met verborgen paragraafmarkeringen op, ziet er zoiets als dit uit.
[Merk op dat ik ook het standaard gedrag van regeleinden in volledig gerechtvaardigde tekst heb veranderd zodat de laatste regel voor de regeleinde niet volledig gerechtvaardigd is]
De stijlscheidingstekens zijn hier de dunne stippellijnen aan het eind van vergelijkingen (2.27)-(2.29). Mac Word heeft niet de juiste glyphs om stijlscheidingstekens weer te geven met een juiste afbeelding zoals je zou vinden in Word voor Windows.
Het invoegen van een regeleinde in plaats van een alinea-einde na het vergelijkingsnummer lijkt buggy-lay-out gedrag te veroorzaken op mijn machine.
Helaas lijkt het einde van de zin na je vergelijking, op de nieuwe regel, een nieuwe zin te zijn voor de spelling- en grammaticacontrole, waarschijnlijk vanwege het alinea-einde. Ik heb dit geaccepteerd en heb zeer vaak “ignore” gebruikt.
Er is een laatste voorbehoud: als je later naar de vergelijkingen verwijst, lijkt het tabblad voor de vergelijking te verschijnen met het referentienummer. Je kunt dit vermijden door een expliciete veldschakelaar te geven van het formulier \#(0.0x);(0.0x)
.
Ik heb deze benadering gebruikt in een document dat ik nu aan het schrijven ben en dat tot 160 pagina’s bevat met een paar honderd vergelijkingen, dus ik denk dat het relatief robuust is, als je het eenmaal aan de praat krijgt.