Zijn routers beperkt tot het aantal apparaten?

Ik weet niet of er een limiet is aan het aantal apparaten dat verbinding kan maken. Het zou logischer zijn dat de meeste routers beperkt worden door hun hardware, en dat de prestaties afnemen naarmate het aantal apparaten toeneemt.

Dit, veronderstel ik, hangt grotendeels af van de snelheid van de CPU van de router en het beschikbare RAM, maar het zou ook grotendeels afhangen van de diensten die op de router draaien, d.w.z. is NAT ingeschakeld, QoS, VPN, Toegangscontrole, is draadloos open of met wachtwoord, enz. Ik denk dat de hoeveelheid verkeer die apparaten maken, ook een belangrijke factor is voor de limiet.

Ik denk dat dit ook de reden kan zijn waarom fabrikanten geen aantal apparaten specificeren die verbinding kunnen maken, omdat het van veel factoren afhangt.

Er is een (theoretische) absolute limiet van 65535 gelijktijdige verbindingen. Bij gebruik van SNAT of MASQUERADE, wel te verstaan. Als zodanig zou het maximaal haalbare aantal apparaten ergens in de buurt van 800 liggen, om rekening te houden met het sluiten en openen van verbindingen.

Een TCP-verbinding wordt op unieke wijze gedefinieerd door lokale en remote host en poort. Als zodanig zou de router tot 65.535 verbindingen met dezelfde host en poort tot stand kunnen brengen. Tegelijkertijd kan hij nog eens 65.535 verbindingen met een andere host en poort tot stand brengen.

Dat betekent dat je een totale hoeveelheid van (local addresses) * (local ports = 65,535) * (remote addresses) * (remote ports = 65,535) kunt hebben. Natuurlijk kan het zijn dat sommige lokale poorten niet beschikbaar zijn (gehoste diensten of port forwarding). Het is echter nog steeds meer dan je ooit nodig zult hebben.

Uiteraard zou dit een netwerk vereisen dat groter is dan /24, wat geen probleem vormt met OpenWrt en dergelijke. Zonder aftermarket firmware zijn de meeste routers beperkt tot een /24 netwerk, waardoor er 253 IP adressen overblijven voor hosts. Draadloze connectiviteit kan verder beperkt zijn, soms sterk.

Je zult echter hoogstwaarschijnlijk tegen uitputting van bronnen aanlopen voordat je ook maar in de buurt van deze grenzen zult komen. Verbindingen traceren is erg moeilijk.

Vanuit mijn professionele ervaring: tenzij je van plan bent om honderden apparaten aan te sluiten, hoef je je daar geen zorgen over te maken.
Ik ben het eens met de antwoorden van @Matthew en @D. Kasipovic, maar soms werkt de wetenschappelijke methode niet voor voorspellingen.
Ik werk als computer wetenschapper en ik heb vele (niet erg grote: hotels en restaurants met minder dan 80 apparaten tegelijk verbonden) WiFi netwerken opgezet gedurende jaren (praktisch vanaf het begin van draadloze 802.11 technologie in netwerken), dus ik kan je vertellen dat mijn gebruikelijke methode uiteindelijk is geworden: koop een router (of access point), installeer het en… veel geluk.
Als hij vaak hangt (of ander vreemd gedrag vertoont, zoals opnieuw opstarten of automatisch terugkeren naar de firmware-standaardwaarden), verwijder hem dan en koop een ander model.
Sorry, ik wil meer theoretisch zijn in mijn antwoord, maar ik denk dat je een hoop tijd kunt verliezen met het onderzoeken hiervan. Koop er gewoon een (behalve die waarvan je weet dat hij in het verleden mislukt is).
Wil je nog een goed gedragsmodel? De beste die ik tot nu toe gevonden heb: Buffalo WHR-HP-G54DD Buffalo WHR-HP-GN

Ik heb ondervonden dat ze 24 uur per dag prima werken gedurende maanden of jaren met 20-30 NAT clients verbonden met WPA WiFi die veel netwerkgegevens overdragen, plus dat de VPN-server werkt, en ze hebben ondersteuning voor DD-WRT firmware. Ze verwarmen een beetje, maar dat is geen probleem als je ze niet in een kleine kast zet. Over het algemeen hebben de Buffalo modellen bewezen stabiel te zijn. Maar onthoud: zelfs zij hangen soms (zelfs bij laag gebruik en aangesloten apparaten).

EDIT: Sommige router modellen hebben een zeer beperkt (10-20) aantal beschikbare DHCP Reservering Lijst. Dit kan belangrijk zijn als u van plan bent om een vaste correlatie tussen apparaat en IP adres te hebben. Dit probleem is, ook, opgelost met DD-WRT firmware.

In theorie kun je tot 255 apparaten op je router aansluiten, maar dat zal uiteraard ten koste gaan van de prestaties. De prestaties worden bepaald door de internetverbinding die je krijgt en de specifieke hardwarespecificaties van je router.

Je zult de belasting moeten verdelen over de apparaten, in die zin dat je 20 apparaten kunt hebben die heel weinig werk doen, of 2 apparaten met een zeer hoge belasting die je verbinding volledig opdoeken. Dit hangt allemaal af van wat je met je netwerk wilt doen.

Sound routers zetten een limiet op de beschikbare DHCP pool, die je in je router instellingen zou moeten zoeken (als die er is). Als die er niet is, kun je uitgaan van de bovenstaande informatie. Op mijn router heb ik bijvoorbeeld een opgegeven bereik van ongeveer 100 voor maximale prestaties, maar ik zal hier nooit in de buurt komen, dus het is grotendeels irrelevant voor mij.

Kijkend naar het [zij het] kleine stukje informatie dat over die router uit uw bron wordt verstrekt, kan ik me niet voorstellen dat u problemen zou merken met de getallen waarmee u werkt.DCHP Bron

Na de aardbeving van 2010 in Port-au-Prince heb ik een netwerk opgezet voor een medisch crisiscentrum. Alles wat we in het begin beschikbaar hadden waren dezelfde Linksys AP units als in het originele artikel. We hadden er verschillende die als access points fungeerden en allemaal op één aangesloten waren, die de verbinding vormde met het internet en het bekabelde netwerk. We hadden er voortdurend problemen mee (vooral met de centrale router) en hebben er verschillende gefrituurd. Toen een van hen problemen begon te vertonen, raakte ik hem aan en merkte dat hij zo heet was dat ik hem niet kon oppakken. Ik weet niet wat de limieten voor dit apparaat waren, maar we overschreden ze duidelijk (we hadden tussen de 20 en 200 gelijktijdige verbindingen).

Er zijn meerdere beperkende factoren hier:

1. De meeste WiFi modules die in de kleine goedkope WiFi routers worden gebruikt hebben een harde limiet van 32 apparaten per module. Ik geloof dat er dan 31 beschikbaar zijn voor verbindingen.

2. De DHCP-server op de WiFi-router ondersteunt misschien maar zo'n 50 apparaten, dat is een combinatie van alle WiFi- en bedrade verbindingen. Dit aantal kan worden gewijzigd, maar kan misleidend zijn. Elke DHCP-client leaset het IP-adres voor een bepaalde tijd. Gewoonlijk 24 uur. Bij het berekenen van het totaal aantal actieve apparaten moet dus ook het aantal client-apparaten worden berekend dat in de afgelopen 24 uur actief was, en niet alleen het aantal dat op dat moment actief is.

3. NAT-paren. NAT is wat een verbinding tussen uw computer en een webserver op het internet mogelijk maakt. De meeste WiFi-routers publiceren niet het totale aantal dat wordt ondersteund, maar in de begindagen van NAT-routers was dit gelijk aan het aantal ondersteunde DHCP-clients.

Conclusie. Als u niet zeker bent of deze limieten niet kunt achterhalen, en u merkt dat u de WiFi-router opnieuw opstart om prestaties te krijgen. Dan is het tijd om een goede router en meerdere WiFi Access Points te installeren.

Als je goedkope Access Points gebruikt, kun je ze het beste per locatie een andere naam geven, zodat de belasting gesplitst kan worden door verbinding te maken met verschillende AP’s.

Hoewel je uit technisch oogpunt een limiet van misschien 255 zou verwachten (zoals anderen al hebben gezegd), lijkt dit niet altijd het geval te zijn. In plaats daarvan kunnen er veel lagere limieten zijn vanwege marketing / fabrikant politiek.

Duitslands meest gerenommeerde IT magazine c’t meldde in december 2013 dat het access point TP-Link TL-WA701ND slechts 15 WIFI clients toestaat artikel in Duits ). Het artikel stelt verder dat de limiet willekeurig is ingesteld door de fabrikant in de firmware omdat de doelmarkt van het apparaat SOHO (Small Office/Home) is, en dat de limiet noch in de handleiding noch in de technische specificatie wordt genoemd. Er wordt beweerd dat met OpenWRT de limiet zou moeten worden opgeheven, maar het gebruik van alternatieve firmware kan niet in alle gevallen aanvaardbaar of gewenst zijn.

Het artikel bevat geen uitspraken over andere toegangspunten of fabrikanten, maar het stelt deze limiet niet voor als iets unieks, zeldzaams, of verrassends. Ik zou dus aannemen dat andere apparaten die bedoeld zijn voor SOHO-gebruik vergelijkbare limieten kunnen hebben. Merk op dat het op het eerste gezicht misschien niet duidelijk is voor welk marktsegment een apparaat bedoeld is. Het hier genoemde access point heeft zelfs functies als Multi-SSID WIFI, VLAN, en Power-over-Ethernet ondersteuning, die ik allemaal primair zou verwachten van een access point voor professioneel gebruik in een groter netwerk.

Het artikel suggereert om de fabrikant om uitsluitsel te vragen over het maximum aantal ondersteunde clients alvorens tot aanschaf over te gaan.

Voor de grap heb ik de DHCP-pagina van mijn router gecontroleerd.

Wat blijkt, ik heb op dit moment 23 apparaten, met 3 satelliet ontvangers (plus de WiFi bridge, die zijn eigen IP heeft), 6 mobiele apparaten (smartphones, tablets, etc), 5 computers, 2 video game consoles, een Apple TV, een Slingbox, een Squeezebox, en verschillende virtuele machines.

Sommige van die apparaten zijn bedraad, en sommige zijn draadloos.

Ik heb geen problemen met mijn router.

Wat het maximumaantal apparaten betreft: sommige consumentenrouters beperken je tot een 24-bits subnetmasker, dat je beperkt tot 254 IP-adressen op je lokale netwerk. Met mijn DLink kan ik het masker echter aanpassen, dus ik zou (in theorie) een klasse A-netwerk met een 10.x.x.x-adres kunnen gebruiken.

Ik zou wedden dat eventuele beperkingen op uw huisnetwerk zal te wijten zijn aan ISP bandbreedte, en niet grenzen aan de eigenlijke router box.

Ik denk niet dat 12 clients een probleem zullen zijn.

Gebaseerd op mijn ervaring met draadloze routers, kunnen de meeste die er zijn niet meer dan 255 apparaten ondersteunen. Wanneer het netwerkmasker wordt gewijzigd in 22 of 255.255.252.0, werken alle routers die ik heb geprobeerd niet meer naar behoren.

Sommige van de berichten zijn technisch correct, maar onzin op een echte site.

Op consumenten apparatuur… beperk het tot 10 gelijktijdige. Ja, je hebt misschien veel apparaten thuis, maar je gebruikt ze niet allemaal tegelijk.

Als je serieus bent, gebruik dan twee WAP’s. Een aan de ene kant van het huis en een aan de andere kant (fysiek). Zet ze op kanalen die minstens 5 kanalen uit elkaar liggen (3 en 10 of zoiets). En laat ze een verschillende reeks IP-adressen uitgeven als ze elk als DHCP fungeren.

De volgende stap is om elke WAP op zijn eigen IP subnet te zetten. Met routes naar het andere subnet en de standaard gateway op elke WAP naar uw router (via bedrade eth).

Als je alles tegelijk probeert te draaien, trek je je haren uit je hoofd als het druk is en moeilijk gaat.

Ik zeg dit niet zomaar… we hebben een site die net van 9 naar 13 laptops is gegaan op een enkele WAP en het sterft in de kont op elke drukke dag. Dit is op een draytek en die zijn normaal behoorlijk goed.

proost

Hangt van de router af.

De belangrijkste factoren zijn je subnet grootte, DHCP pool, en de limieten van je hardware.

De meeste Belkins waar ik (met tegenzin) aan gewerkt heb, beperken de DHCP pool tot de 1 octet of 252 adressen. Niet 255 zoals sommigen hebben gezegd, er moeten 3 IP’s gebruikt worden om de router te laten functioneren; één voor het netwerk, één voor broadcast, en één voor de gateway. Wat het subnet betreft, zou je in theorie je LAN op een klasse A met /8 subnet (10.0.0.0 255.0.0.0) kunnen zetten, waardoor je 16.777.214 bruikbare IP’s krijgt om mee te werken. Maar dat zou een ZEER slecht idee zijn. WiFi werkt niet goed met zo'n groot IP bereik.

Natuurlijk de grenzen van je netwerk hardware, dat is vrij gezond verstand.

Wat betreft het weten wanneer je je DHCP pool hebt opgebruikt. Je weet wanneer sommige apparaten wel verbinding kunnen maken en andere niet, kijk naar het IP adres van degene die dat niet kunnen en ze zullen een ip van 169.*.*.* hebben. Het uitschakelen van de router zal een beetje helpen, maar niet lang.

Ik heb wat zitten zoeken. Ik vond dit op de site van Netgear, waarin staat dat ze 32 apparaten ondersteunen (64 op dual band).

Hoeveel clients kun je draadloos aansluiten op een NETGEAR-router?

NETGEAR-thuisrouters bieden plaats aan maximaal 32 clients per draadloze band. Als uw router dualband is, is het totale aantal draadloze clients dat uw router aankan 64 (32 voor de 2,4GHz en 32 voor de 5GHz).

Aangezien het draadloze kanaal van de router echter door alle draadloze clients wordt gedeeld, zal het toevoegen van clients onvermijdelijk resulteren in een langzamere netwerktoegang voor alle clients. Dit zal vooral merkbaar zijn als sommige van de clients veel draadloze bandbreedte gebruiken, bijvoorbeeld door een video te bekijken of een torrent te downloaden. Daarom zal het maximum aantal draadloze clients dat naar tevredenheid zal werken terwijl ze verbonden zijn met dezelfde router variëren naargelang waarvoor de apparaten worden gebruikt. Het hangt ook af van de hoeveelheid draadloze congestie of interferentie die aanwezig is op de locatie waar de router is geïnstalleerd. Hoeveel clients kun je draadloos verbinden met een NETGEAR-router?

Niet alle fabrikanten zijn erg goed in het documenteren van deze informatie.

de enige beperking zou de hoeveelheid bandbreedte zijn die uw router kan overbrengen. er zou geen limiet zijn aan het aantal apparaten dat u zou kunnen aansluiten, maar u zou een prestatievermindering zien naarmate u meer apparaten aansluit.

De limiet ligt echt bij de draadloze verbindingen. Thuisrouters zijn meestal (zo niet allemaal) beperkt tot 32 verbindingen. De standaardinstelling is 16, maar je hebt de mogelijkheid om dit te verhogen naar 32. Ik heb persoonlijk meer dan 32 draadloze apparaten in mijn huis, die alles van slimme schakelaars, HVAC-eenheden, sprinklersystemen, beveiligingssystemen, Alexa-apparaten, draadloze afstandsbedieningen, enz. Niets is bedraad. Alle verbindingen zijn gelijktijdig omdat ze ofwel op cloudplanning zijn of zijn aangemeld bij beveiligingsmonitoring, enz. De enige manier die ik heb om dit te omzeilen is om een deel op de 5G te zetten en de rest op de 2G die elk de limiet van 32 verbindingen hebben.