Update - November 2018 -
Hoewel ik Rapid Mode in het verleden gebruikte en waardeerde, gebruik ik het persoonlijk niet meer omdat een zeer betaalbare upgrade naar een SSD van de huidige generatie het irrelevant maakt. Nieuwe SSD’s, vooral op snellere interfaces die NVME ondersteunen, zijn meer dan 10x zo snel natively dan de oudere schijven die Rapid-modus ondersteunen.
Windows blijft om de paar maanden updates krijgen, maar er is minimale stimulans voor Samsung om door te gaan met het patchen en ontwikkelen van de Rapid Mode driver. Op dit punt in de tijd, als uw budget een SSD upgrade naar een die van nature 10x sneller uitsluit, heb je al besloten dat de prestaties niet zo belangrijk voor je, dus omwille van de betrouwbaarheid, zou ik nu aanraden geen gebruik Rapid Mode als je nog steeds een schijf die het ondersteunt.
Ik geloof nog steeds dat het zinvol was en voordelen had voor sommige werklasten op het moment dat het werd geïntroduceerd, maar de markt is verder gegaan, en het moet nu als verouderd worden beschouwd. Als je nog steeds een van deze oudere schijven gebruikt, kun je niet langer beweren dat je de best mogelijke prestaties nodig hebt, en moet je in plaats daarvan de betrouwbaarheid maximaliseren voor de rest van zijn nuttige leven.
einde update _ - oorspronkelijke historische redenering volgt:
Ik heb gemerkt dat de Snelle Modus een merkbaar voordeel is.
Hoeveel van de andere antwoorden hebben het daadwerkelijk geprobeerd?
Omdat ik de hele dag met grote projecten in Visual Studio werk, heb ik een merkbare verbetering gezien in bouwtijden en opstarttijden van applicaties. Elke seconde die ik hier bespaar, draagt bij aan mijn bottom line output en mijn vermogen om geconcentreerd te blijven tussen overgangen. Wanneer de opbouw- en uitvoertijden zelfs maar met een paar seconden toenemen, vergroot dat de kans dat ik ontspoor door een of andere afleiding en mijn flow verlies. De RAPID-modus heeft een merkbaar verschil gemaakt en zorgt ervoor dat Visual Studio veel sneller reageert.
Outlook is ook merkbaar sneller - vooral bij het verwerken van mijn “error” inbox met 100.000+ items erin die de laatste 7 dagen van mijn toepassingsfouten vertegenwoordigen. (Ja, ik weet dat dit een logging anti-patroon - maar het is wat ik heb en het inschakelen van RAPID-modus heeft het beter gemaakt).
Belangrijke opmerkingen:
Mijn Dell laptop heeft 32 GB RAM, dus ik mis het niet om tot 1 GB RAM te “verliezen” die deze caching driver zou kunnen gebruiken.
Omdat ik een PC van een bekend merk heb met een groot marktaandeel, zijn mijn systeemdrivers zeer stabiel. Ik heb nog geen driver conflicten of problemen gehad met rapid mode drivers. Homebrew PC’s kunnen een ander verhaal vertellen.
Ik gebruik Windows 10 en de nieuwste firmware en rapid mode drivers - dingen kunnen verbeterd zijn met een van deze variabelen in de drie jaar sinds deze vraag werd gesteld en de voltooiing van de TechReport-analyse waarnaar hierboven wordt verwezen.
Mijn werklast (code compileren, uitvoeren en debuggen) omvat het lezen en herlezen van veel kleine bestanden, wat een bijna perfecte use-case is voor dit soort slimmere cache-technologie. Gaming en mediagebruik hebben daar misschien minder baat bij.
Om enkele punten uit andere antwoorden te verduidelijken:
Risico van gegevensverlies?? - Overbluft - Op een laptop met een ingebouwde batterij (UPS) is dit voor mij een non-issue, en zelfs op een PC is dit probleem overdreven. Windows caches schrijven naar interne schijven op een soortgelijke generieke manier. Dus je hebt hetzelfde risico - maar de windows implementatie is niet in staat om voordeel te halen uit de specifieke eigenschappen van een bepaalde lijn SSD, zoals het RAPID Mode stuurprogramma dat kan. Geen extra risico hier, alleen extra voordeel.
Het is waar dat in het geval van een spoelcommando van de applicatie, het hebben van een ander filterstuurprogramma in de pijplijn mogelijk een paar nanoseconden langer duurt om er doorheen te komen, dus dit verlengt je kans op gegevensverlies door een systeemstoring met een bijna onmeetbare hoeveelheid bovenop een zeer klein risico - maar ik durf te wedden dat de meeste anti-malware producten met vergelijkbare filterstuurprogramma’s hun ding gaan doen en er veel langer over doen om uit de weg te gaan bij een flush.
Dat gezegd hebbende, als je een databaseserver of FreeNAS-knooppunt draait, of een dienst met hoge beschikbaarheid of zonder toezicht, neem dan niet het risico om Rapid Mode te gebruiken, maar in een scenario voor een enkele gebruiker is dit gewoon een paniekzaaierij die geen rol speelt.
Doet Windows dit niet al?? - Niet zo goed, en niet met betrekking tot SSD karakteristieken.
Windows zal wat extra RAM gebruiken dat je misschien hebt om recente I/O te cachen, maar op een zeer generieke manier. Bijvoorbeeld, het lezen van grote mediabestanden zal blindelings andere meer nuttige dingen uit de cache duwen. Het “Rapid Mode” stuurprogramma is slimmer en kijkt naar bestandstypen en historische leesfrequenties om mogelijk veel beter te zijn dan de windows cache onder veel voorkomende scenario’s.
Natuurlijk zal het 10x+ verschil in I/O benchmarks zich niet vertalen in een 10x verschil in hoe snel je PC aanvoelt.
Ik heb een merkbare verbetering in responsief “gevoel” ervaren, en ik waardeer deze optie op mijn Samsung SSD. Ik heb merkbare voordelen en geen nadelen van het gebruik van deze optie, en zal het ingeschakeld laten.
Nee, ik ben geen Samsung shill en het lijkt erop dat Samsung dit soort software niet meer bundelt omdat de nieuwe schijven het niet ondersteunen en snel genoeg zijn om dit soort caching niet nodig te hebben.
Als je ooit een BSOD krijgt waarin sprake is van SamsungRapidDiskFltr.sys dan moet je die natuurlijk voorgoed uitschakelen. Ik heb dat nog nooit gezien.
TL;DR
Voor mensen die misschien een van deze nu relatief oudere SSD’s hebben en zich hier afvragen of ze deze functie moeten inschakelen, zou ik aanraden om in plaats daarvan je SSD te upgraden.