Hoe lang zou het duren om 1TB over te dragen over USB 2.0?

USB 2.0 heeft een signaalsnelheid van 480 Mbit/s . Hetzelfde artikel zegt dat de typische real-world doorvoersnelheid “ongeveer twee derde is van de maximale theoretische overdrachtssnelheid van 53,248 MB/s”. Als mijn wiskunde klopt, en dat is het waarschijnlijk niet, suggereert dat de beste tijd die je zou kunnen hopen te bereiken ongeveer 8,2 uur voor 1 TB is, ervan uitgaande dat de USB-verbinding het grootste knelpunt is.

Er staat veel valse informatie in deze antwoorden over “theoretische” prestaties van mensen die klaarblijkelijk nooit USB2 HD overdrachtsnelheden hebben gebenchmarkt.

Ik heb veel verschillende USB2 overdrachtsnelheden tussen 2,5" laptop HD’s zowel PATA als SATA gebenchmarkt, 3,5" HD’s zowel PATA als SATA, en USB Flash drives…

…en ik heb NOOIT overdrachtsnelheden gezien die hoger zijn dan 35 MB/sec! In feite, elke goed geconfigureerde moderne schijf zal overdragen op 20-30 MB/sec, het is zeer zeldzaam om de 30 MB/sec snelheid te zien worden overtroffen. (Ik verwijs hier SPECIFIEK naar HD’s overbrengen over USB2, om duidelijk te zijn.)

Negeer dit gepraat over theoretische overdrachtsnelheden en “60 MB/sec”, enz. Hoewel ik credit geef aan de jongens die de bits correct hebben omgezet in bytes en een maximum van 35 MB/sec hebben berekend, wat in lijn is met mijn REAL WORLD PERFORMANCE EXPERIENCE.

Uit ervaring weet ik dat USB 2.0 gemiddeld 10Mb/sec. kopieert (op mijn systeem).

Dus dat zou 1TB == 1048576 Mb 1048576 / 10 ==> +/- 104857 sec. 104857 / 60 ==> +/- 1747 min. 1747 / 60 ==> *+/- 29 uur *

dus een volledige dag en 5 uur.

Let op dat ik teracopy gebruik als de standaard copy handler van mijn windows (anders krijg ik nooit het 10Mb/sec gemiddelde over usb).

Gezien de variaties van de I/O afhandeling door het besturingssysteem en de natuurlijke vertraging van het starten en stoppen van het kopiëren (veel vs. weinig bestanden) kijk je realistisch naar ca. 15 Mbit/s (uit mijn ervaring)

** Theoretische waarden:** 1 TB @ 480 MBit/s = ca. 4.6 uur

Realistische waarden: 1 TB @ 15 MBit/s = ca. 148 uur

Ik heb ongeveer 4-5x snellere prestaties gezien met ESata vs. USB2.0 met behulp van dezelfde externe harde schijf. Ik heb een WD 1.5TB Essentials Drive, die ik zou back-uppen met behulp van USB, maar het was pijnlijk, het duurde ongeveer 4-5 uur per 100G, en het lopen van ongeveer 8MB/sec avg. Ik trok de HD uit de plastic behuizing, verwijderde de USB naar SATA-kaart, en sloot dezelfde HD in de SATA-poort van het moederbord via een ESATA-kabel, en ik kan nu een back-up van 100G in minder dan een uur, en 250G in ongeveer 2,5 uur met behulp van NovaBackup S/W. Het enige wat ik kan zeggen is dat 2-3 uur niet zo slecht is voor veel data (met ongeveer 28-32MB/sec w/ESATA). Beide zijn goed/ver onder het theoretisch niveau, maar de vergelijking tussen de twee is wat telt.

Het is niet alleen afhankelijk van de snelheid van de schijf, maar ook van de snelheid van de IDE/Sata-controller op de externe schijf / USB-stick. Ik heb gemerkt dat veel goedkopere externe schijven langzamer zijn, ze zijn nog steeds USB2 maar hebben goedkopere en tragere IDE/Sata-controllers.

Natuurlijk heeft USB 2 een theoretische maximale doorvoersnelheid van 480 Mbit /s [Verduidelijkt om ongeïnformeerd commentaar te stoppen], dus je zou vrij gemakkelijk de absoluut snelste tijd kunnen berekenen (maar deze keer zou natuurlijk nooit in het echt gebeuren).

te veel factoren hier. de schrijfsnelheid naar de schijf zal veranderen afhankelijk van hoeveel ruimte je hebt gebruikt, ik neem aan dat RAID 0 hier in het spel is en dat je naar een 1,5 TB schijf zou schrijven gezien het feit dat een 1 TB schijf geen 1 TB vrije ruimte zal hebben. Vergeet niet dezelfde beperkingen voor de leessnelheid van de bronschijven.

Ik neem aan dat het antwoord van ashh correct zou zijn als de lees- en schrijfbeperkingen van de schijven geen probleem waren {edit: en USB draaide op max - niet waarschijnlijk}.

maar het zou waarschijnlijker vertragen als de schijf voller werd - wat ongeveer 30 - 45 minuten langer zou duren. {edit: meer echt: 5-6 uur langer}

Nou, op basis van mijn ruwe berekeningen, ergens rond 7 uur en 15 minuten!

USB 2.0 heeft een ruwe datasnelheid van 480Mbps, maar het snelste typische gebruik ligt meestal boven op ongeveer 40 MB/s. Gezien het feit dat een terabyte 1.048.576 megabyte heeft, doe je gewoon de wiskunde.

Als je de theoretische 60 MB/s overdracht zou kunnen bereiken, zou je het kunnen doen in iets meer dan 4 uur en 45 minuten.

Afhankelijk van de overdrachtssnelheid van het bestand kun je dit eenvoudig benchmarken met een bestand van 100 Mb en proberen dat te extrapoleren naar 1 Tb

. Met USB-sticks krijg ik ongeveer 4 Mb/s met grote bestanden van mijn MyBook krijg ik 25 Mb/s.

Als een voorbeeld uit de echte wereld heb ik zojuist 1.774TB aan gemengde bestanden van USB2.0 gelezen en naar USB3.0 geschreven op een oude laptop met een 2de generatie i7, en eindigde in ongeveer 22 uur met een snelheid van ongeveer 22.6MB/s (wat neerkomt op ongeveer 12 uur voor 1TB).

5400rpm Maxtor Green harddrive, of X25-E ultra high performance Intel solid state disk?

1TB ter waarde van 1KB tekstbestanden, of een 1TB videobestand?

Voor gemiddelde overdrachten (gemengde bestandsgrootte), op gemiddelde harde schijven (7200rpm consumentenmodellen), is USB2 niet significant langzamer dan IDE of SATA - het snelheidsverschil dat u zult tegenkomen zal bijna volledig gebaseerd zijn op overhead - meer kleine bestanden zullen resulteren in tragere overdrachtsnelheden. Om een snelheidsmeting te krijgen moet u testen met een reële sample van de data die u gaat verplaatsen.

In beide richtingen is de transfer 480Mb/s. In één richting is 240Mb/s. Deel het door 8 om bytes te krijgen. Dus het is 30MB/s in één richting.

1TB = 1099511627776 bytes

1TB / 30MB = 34952,5(3) seconden

34952,5(3) / 60 seconden per minuut = 582,54 minuten

582,54 minuten / 60 minuten per uur = 9,70 uur wat 9 uur en 43 minuten geeft om 1TB op USB 2.0 in één richting te kopiëren.